Proceso de evaluación por pares
Adoptamos el proceso de revisión por pares a ciegas (anónimo tanto para los revisores como para los autores). Los textos se envían en línea y, si cumplen con las pautas de publicación, se remiten a los Editores Ejecutivos para su evaluación inicial.
En esta etapa, evaluamos la relevancia de la presentación con respecto al alcance de la revista, considerando aspectos formales como la importancia y originalidad del tema y la adecuación y profundidad del enfoque utilizado. Solo los textos aprobados en esta etapa se enviarán a las siguientes etapas de evaluación de mérito. Los textos que no sean aprobados en esta etapa serán remitidos por los Editores Ejecutivos al Editor en Jefe para finalizar el proceso.
Si se aprueba en la evaluación inicial por parte de los Editores Ejecutivos, estos designarán a dos revisores ad hoc, de acuerdo con el tema de investigación, quienes deben proporcionar, en un plazo de 30 días, una revisión con un análisis del texto y una recomendación de aceptación o rechazo para su publicación, basada en criterios como la relevancia del contenido, la consistencia argumentativa, la coherencia teórica y metodológica, la adecuación estructural y las contribuciones para avanzar en el conocimiento en el campo.
Los textos que se sometan a revisión por pares, después del proceso de revisión, se devolverán a los autores con la decisión editorial, indicando las revisiones requeridas y/o la decisión final de aceptación o rechazo. En caso de revisiones requeridas, los textos se devolverán a los autores para ajustes, y se podrá solicitar una nueva ronda de evaluación a los Editores Ejecutivos y/o revisores ad hoc después de las modificaciones del autor.
El Editor en Jefe es responsable de la comunicación con los Editores Ejecutivos y los revisores cuando sea necesario, y tienen la decisión final sobre cada texto presentado a la revista.
Una vez que se complete la revisión de los revisores ad hoc y los Editores Ejecutivos, el Editor en Jefe emitirá la decisión final (en la que se preserva el anonimato de los revisores) expresada de la siguiente manera:
1. Aceptado para su publicación: El trabajo se acepta completamente para su publicación en el número actual de la revista, siguiendo los criterios de finalización cronológica del proceso de revisión.
2. Se requieren revisiones: Se deben realizar modificaciones por parte del autor, quien recibirá la revisión con las modificaciones recomendadas y devolverá el trabajo revisado dentro del plazo establecido, con las modificaciones marcadas en un color diferente para su verificación. En caso de un gran número de cambios solicitados, el artículo será reevaluado por los Editores Ejecutivos y/o revisores ad hoc después de los ajustes del autor, y podría ser aceptado o rechazado.
3. Rechazado: Rechazo de la publicación, con una explicación justificada proporcionada por el Editor en Jefe, basada en el análisis de cada uno de los revisores ad hoc, que se comunica a los autores preservando el anonimato de los revisores.
Todas las revisiones preparadas estarán disponibles para los autores, los revisores ad hoc y los Editores Ejecutivos.
Si el autor no está de acuerdo con la revisión recibida, puede solicitar una revisión a la Editorial de la revista, que, si la considera apropiada, remitirá la solicitud a los mismos revisores y Editores Ejecutivos o, según el caso, solicitará una evaluación de otro revisor ad hoc.
